SAgiK v.s. allas vår Lena

Tillägg 20170222: När protokollet nu kommit ut visar det sig att beslutet att stänga av Lena togs på ett möte där enbart 4 styrelsemedlemmar deltog. 6 styrelsemedlemmar hade meddelat förhinder. Ändå fattas ett beslut om 2 års avstängning av en funktionär (Domare och Tävlingsledare). Beslutet tas av 4 eniga personer. Inte HELA SAgiKs styrelse.
Enligt rykte har inte ens alla styrelsemedlemmar sett de anklagelser med oriktigheter (bl.a. Hulahoppet) som skickats till henne för bemötande.

Beslutet om avstängning som skickades till Lena var mycket lätt att misstolka gällande en enig styrelse och det borde inte skickats ut innan protokoll fanns tillgängligt. Ett protokoll som borde haft information om att beslut fattats om att stänga av en funktionär.

Beslutet om avstängning finns inte protokollfört annat än att ”Inkommen skrivelse 7 åtgärd om funktionär beslutats av styrelsen”.

Jag tycker definitivt att man skall protokollföra beslut om avstängning av funktionär. Läskigt att det kan ske utan att någon kan se/spåra ett sånt beslut via protokoll.
Att man i detta fall vet att det är Lena det handlar om är en sak (som Lena själv beslutat att vara öppen med), annars har man ingen aning om vem det skulle kunna vara så jag ser ingen anledning att inte protokollföra beslut om avstängning. Det finns x antal Domare och Tävlingsledare i Sverige. 

Svenska Agility Klubben. Den demokratiska klubben som i sina egna ”antimobbinginlägg” finner det lämpligt att kalla mig och några personer till för ”självutvalda språkrör för svensk agility”.

Eftersom jag offentligt är utpekad som det så lär jag väl leva upp till det ryktet och berätta om det senaste som hänt. Om det beslut SAgiKs styrelse fattat. Om att stänga stänga av en av Svensk Agilitys eldsjälar. I 2 år. Från att vara Tävlingsledare. Från att vara domare. Allas vår Lena Dyrsmeds ❤

Tack för det ni i Svenska Agilityklubbens styrelse som beslutat detta.

Innan ni fortsätter läsa kan jag säga att jag känner Lena. Jag har varit med på hela resan. Jag har sett de mail som skickats och alla anklagelser som riktats mot henne. Jag har läst det själv med egna ögon så ingen behöver tro att detta är info i ”andra hand”. Jag ljuger eller förvränger inte saker. Detta är vad som hänt.

Bakgrunden till allt är den offert som Evry skickade gällande SagiK Tävling. En offert som Lena pratade om med sin vän Erik (som utvecklat SBK Tävling) – i förhoppning om få svar om den var rimlig, behövde kompletteras etc. När i tiden detta skedde har jag ingen aning om men man kan i efterhand konstatera att detta hur som helst inte hade någon betydelse för den offert som SBK kom in med gällande SBK Tävling. Dom lade sig klart högre än Evry gällande betalning…
Denna offert fick även vi i Tävlingskommittén höra om genom Lena. Ingen av oss tyckte det var konstigt då vi redan tittat på denna fråga och bl.a. kollat runt bland aktiva och tävlande hur de såg på ett Nytt Tävlingssystem (en klar majoritet ville ha kvar SBK Tävling). Efter vissa händelser (som jag inte går in på här) valde flera av oss att lämna Tävlingskommittén med omedelbar verkan och Lena lämnar straxt därefter även styrelsen.
Lite senare (när den avskyvärda ”prototypen” var det enda som fanns på nätet!) skickar vi ett påtryckande mail till Evry där delar ur offerten nämns. Vill även tillägga att det finns enligt uppgift ingen sekretessklausul i Evrys offert.

I slutet på januari i år tycker SAgiK att det är dags att straffa Lena, bl.a. för ovanstående. De skickar ett mail där de radar upp vad som hänt. Massa av punkterna handlar även om saker som hänt förra året, att Lena pratat illa om SagiK Tävling och varnat om att saker inte funkar. Eh…vi är MÅNGA som pratat illa om SagiK Tävling! Ett system som efter 14 månader fortfarande inte har en fungerande Live-funktion och som fortfarande skickar ut System Error till och från. INTE ok säger jag som Systemutvecklare. Alla som vill kan ju räkna ut vad vi betalar till Evry för systemet. Antal starter *10:-.

En annan av punkterna som de tar upp är Lenas agerande på Hulahoppet förra sommaren. Det dom skriver om detta är rent ut sagt skrämmande förvrängt: ”Hulahoppet genomfördes i slutet av juli på Kungälvs bk med ca 2300 starter per dag och med Lena som hjälpande arrangör och tävlingsledare. Flera av styrelsens medlemmar var på plats både som tävlande och domare och budskapet som levererades runt banorna var att SagiK tävling inte fungerar och att det är det sämsta system som någonsin skapats. Vad som inte fungerade är fortfarande oklart då det inte inkommit några ärenden till supporten vare sig under tävlingen eller i efterhand.”

HALLÅ! Supporten har ju nekat att hjälpa Lena när hon bad om hjälp!? Hur kan hela styrelsen ha missat det? Arrangören gick t.o.m. ut på fejjan och bad alla oss som försökte följa resultat att inte gå in på SAgiK Tävling för systemet kraschade p.g.a. för stort antal användare! Man gjorde väl t.o.m. om funktionaliteten för Live-funktionen efter denna tävling?!

För mig är det helt orimligt att styrelsen inte vet om alla problem som var med SAgiK Tävling på Hulahoppet men att SKK inte känner till detta, som ska läsa anklagelserna vid eventuellt överklagande, det är mycket troligt och då står ord mot ord….

Slutordet i mailet dom ville att Lena skulle bemöta är: Svenska Agilityklubbens styrelse anser att Lena genom sitt agerande motarbetar SAgiK. Vi anser vidare att hon sprider felaktig information i avsikt att skada medlemmarnas förtroende för Svenska Agilityklubben samt skada affärsrelationen med Evry som leverantör för vårt tävlingssystem”

Lena svarar därefter SAgiK om hur hon ser på saken.

SAgiKs styrelse tar upp ärendet på möte 11-12 februari och beslutar därefter att stänga av Lena som tävlingsledare under en period om 24 månader. Vidare beslutar sig SAgiKs styrelse för att stänga av Lena som domare under en period om 24 månader.

Det är så här nuvarande styrelse i Svenska AgilityKlubben vill att det ska fungera. Jag är både förvånad och oerhört besviken. En enig styrelse står alltså bakom ovanstående beslut. (Korr: 4 personer i styrelsen fattade beslutet om avstängning.)

Är det verligen en sån här styrelse vi vill ha i Svensk Agility? Jag vill absolut inte ha det. Tycker det är mycket obehagligt.

Jag hoppades på en demokratisk klubb med hjärta. För agility. Och ALLA dess utövare.

Annonser
Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Antimobbning vaddå?

Alltså nu får det sjutton mig vara nog! Vad står SagiKs styrelse för? Jag skulle väldigt gärna, från samtliga i styrelsen, vilja höra hur de kan stå bakom det senaste Nyhetsinlägget. Många av dom som nu sitter i styrelsen är personer jag hade stor respekt och förtroende för.

Nyhetsinlägget börjar med att ta upp att 2017 startar Svenska Agilityklubbens antimobbningkampanj där deras mål är att inte en enda person ska behöva avstå från att vare sig träna eller tävla agility med sin hund för att andra gömmer sig bakom tangentbordet och skriver elakheter.

Så långt är allt väl. Men sen. Sen ska man ta upp ett tråkigt exempel. Exemplet är det som jag skrivit om i föregeånde inlägg  men tro det eller ej – nu ska man ta upp det exemplet som att han som namngav bl.a. mig är den ”oskyldiga”? Hallå! Styrelsen har missförstått något. Det var inte jag som satt bakom tangentbordet och skrev elakheter – det var han dom skriver är offret som gjorde det. Han namngav mig och flera andra för att vi hade skickat ett kritiskt mail till ett företag gällande det undermåliga systemet som alla tävlande och Sveriges klubbar betalar stora summor för. Jag blev uthängd med namn och beskylld för att ha förstört oerhört mycket för SagiK, systetmet och Svensk Agility.

Rent krasst undrar jag om det hela verkligen handlar om mobbning eftersom mer än halva inlägget handlar om Evry. Varför inte bara erkänna att man gjort en usel upphandling och nu sitter med ett system som inte fungerar tillfredsställande!

Inget kan få mig att tro att Evry har tappat sitt förtroende för SagiK p.g.a. ett mail – ”Det anses nämligen som ett avsteg från överenskommelsen om plötsligt någon annan part än den man kommit överens om kliver in och kräver dialog.”. Vad har SagiK gjort för överenskommelse? Dom har själva gått ut med offertsiffror i jämförelsen mellan SBK och Evry – skulle dom ha någon hemlig överenskommelse att ingen annan kan maila (föra dialog med) Evry om detta? Helt osannolikt i mina ögon. Hur som helst, huvudansvaret för att få till ett bra system landar (oavsett hur mycket man vill skylla ifrån sig) på SagiKs styrelse som skrivit på detta avtal och valt Evry i upphandlingen av systemet.

När jag satt i CAG så fick vi ibland ta emot oförtjänad kritik men inte sjutton hängde vi ut några andra för det och vi skyllde verkligen inte ifrån oss om det var vi som fattat dåliga beslut. För det händer. Det är bara mänskligt och det vet dom flesta.

Jag uppskattar verkligen inte heller  att vår direkta kritik till Evry nämns i ett inlägg där man tar upp att flera ”dödshot” riktats mot Evry och de personer som arbetat med systemet. Jag har varken medverkat i eller ens någonsin sett några ”dödshot” i de forum jag är med i. Det enda jag (tillsammans med några fler personer) gjort är att skickat ett privat mail till Evry (till koncernledning och vd kan diskuteras…) och p.g.a. det blev jag utsatt för ”näthat/mobbning” på Facebook.

En annan sak, SagiKs jämförelse som jag uppfattar som ett underförstått meddelande om att vi inte skulle ha mailat Evry: ”Det kan liknas vid att du ska klaga om att mjölken är sur. Då vänder du dig till affären där du handlat, du åker ju inte till bonden som mjölkat kon.”.
Jo – det är precis det man kan göra! Om Mjölk AB lovordat, marknadsfört och sålt företaget Godastemjölkens nya supermjölk och den är sur så kan jag, om jag vill, vända mig direkt till Godastemjölken. Tror inte Godastemjölken tappar förtroendet för Mjölk AB p.g.a. det… Vem tror sig ha rätt att styra över hur människor framför sina åsikter?

Nu är det också dags för en liten varning till er som vill ha åsikter om något och kanske vänder er åt ett håll som inte passar. Gör ni det kan ni officiellt bli kallade för ”självutvalda språkrör för svensk agility”. Det tycker styrelsen i Svenska Agilityklubben är ett helt ok uttalande i  sin ”antimobbingkampanj”. Där dom skriver att ”mobbing, näthat och hot anmäler vi.”. Finner inga ord för det…..

Som jag skrev – jag hade stor respekt och förtroende för flera av dom som sitter i styrelsen…

// Elle – och vad andra än säger så räknar jag mig själv som en av ”the good guys” 🙂

 

 

Publicerat i Uncategorized | 2 kommentarer

Den nakna sanningen – SagiK Tävling

Nu får det vara nog. Att bli anklagad för att ”ha förstört oerhört mycket för SagiK, systemet och Svensk Agility” i en grupp med över 3000 medlemmar  på Facebook var droppen!

Först och främst har jag själv suttit i Centrala Agility Gruppen (CAG) under SBK några år och när Svenska Agilityklubben (SAgiK) bildades blev jag tillfrågad att sitta med i Tävlingskommittén vilket jag tackade ja till och satt med i ca 1,5 år. Har varit med och tagit hand om Tävlingsprogram, dispenser och SM-planering m.m. under ett antal år. Allt ideellt och allt för Agilityn i Sverige.

Så de som sitter på kammaren och tänker att vi som opponerar oss mot beslut och säger vad vi tänker och tycker inte gjort saker för agilityn utan bara snackar skit och gör allt för att sabotera för SAgiK – dom kunde inte ha mer fel! Jag har gjort mycket för Svensk Agility och det jag gör är absolut inte något jag gör för min egen skull – det är för att jag vill att Agilityn ska fortsätta växa och vara den trivsamma hundsport den är känd för att vara!

Jag vill även att SAgiK ska vara en väl fungerande klubb som fattar kloka och väl genomtänkta beslut. En klubb som jobbar för alla Sveriges agilityutövare, oavsett vilken klubb man är medlem i.

Så – till det som hänt på Facebook (all heder till Facebook som över admin tog bort detta inlägg som innehöll ogrundade anklagelser). I tisdags läser jag i ett inlägg av person X,  ansvarig för SAgiK Tävling på Evry, en massa grundlösa anklagelser om att jag och flera andra ska  ha ”förstört oerhört mycket för SAgiK, systemet och svensk agility”!

HulahoppsvarFörsta syftet med inlägget verkar vara att försvara sitt otrevliga bemötande (se bild) när Lena Dyrsmeds vill ha akut hjälp med systemet på Hulahoppet i juli.

Som bakgrund till sitt otrevliga svar hänvisar person X till ett mail, som jag och några personer skickade till Evry i februari i år, och det är då anklagelserna mot oss som skrivit mailet börjar komma.

Förutom att anklaga oss för att ha ”…förstört oehört mycket för SAgiK, systemet och svensk agility” så påstår person X att efter att Evry mottagit vårt mail så ”…har vi jobbat i motvind från två håll (drev här på fejjan och en MYCKET irriterad ledning).”

Person X anklagar oss också för att allt tar lite längre tid p.g.a. ”all den interna skit” dom fick när mailet kom.

Jag tycker att det är mycket oproffessionellt att en anställd lägger ut sån här information. Både att offentligt lägga ut namn på privatpersoner som skickat ett kritiskt mail till ett sånt stort företag som Evry och sen att ”avslöja” Evrys hantering av detta.

Vår förhoppning var att vårt mail skulle få Evry att sätta in alla resurser som fanns! Systemet var verkligen under all kritik när mailet skickades i februari 2016. När vi under hösten 2015 satt i Tävlingskommittén fick vi inte ens godkänna lagtävlingar för den första perioden under 2016 (och den i sista stund 40 %-iga höjningen av lagavgiften undrar jag om den inte uppkommit för att Evry inte kan/kunde hantera annat än individuella startavgifter på 70:-?).

Vi har inte gått ut med detta på sociala medier och vi har inte spritt någon ”skit” eller ”dissat” systemet någon annanstans – vi gjorde det som vi anser vara rätt – vänt oss direkt till de ansvariga på Evry! Vi skickade mailet till den person som fanns med på den första offerten samt till några namn vi fick genom kontakter på Evry. Totalt fyra personer på Evry fick mailet.

Vi har hela tiden haft tanken att mailet gjort skillnad – att den fula prototypen ersattes lite fortare och att förbättringarna kom lite snabbare. Det är så det brukar fungera hos företag som får kritik från kunder – man vill fixa till det som inte fungerar bra så fort som möjligt.

Jag tycker vi hade all rätt i världen att framföra vår kritik! Om Evry nu har interna problem i hur dom hanterar sina anställda (som person X påstår) så faller det absolut inte under vårt ansvar. Det är upp till varje arbetsgivare att bemöta och hantera kritik och ta hand om sina anställda på bästa sätt.

Jag har även läst kommentarer om att person X är en god vän till någon och mår dåligt av all kritik. Och? Ska man därför inte få kritisera systemet? Dom flesta är väl vän med någon? Skulle det innebära att man aldrig får kritisera någonting någonstans?

Dessutom – hur tror ni som försvarar person X att det känns att bli anklagad för ovanstående helt utan grund? Tror ni att vi mår bra?

Som punkt för detta med mailet och kritiken av SAgiK Tävling vill jag bara påminna om att SAgiK Tävling utvecklas inte av personer ideellt. Det utvecklas av Evry som är ett vinstdrivande företag och till skillnad mot för det vi betalade till SBK Tävling går ingenting tillbaka till hundsporten. Vi betalar alla för systemet. Vi som tävlar och klubbar som anordnar tävlingar. Vi betalar tillsammans 10:- för varje anmäld start. Som exempel kan nämnas att av anmälningsavgifterna för Hulahoppets ca 8 000 starter kommer ca 80 000:- att gå till Evry.  Så ingen behöver känna att kritiken i vårt mail riktades mot någon ”oskyldig” enskild person som satt hemma och jobbade gratis för agilityn på sin fritid. Vi skickade vårt mail till Evry. Som tjänar pengar på systemet.

När vi nu ändå har SAgiK Tävling uppe på tapeten tänker jag berätta om en del av bakgrunden till vårt missnöje med SAgiK Tävling (förutom att systemet var under all kritik när det releasades). Alla nedanstående punkter som har med arbetet gällande SAgiK Tävling att göra – finns svart på vitt i SAgiKs Protokoll.

För att göra en lång historia kort så har vägen till idag, gällande SAgiK Tävling, sett ut så här:

  • När interimstyrelsen bildas 2014 är person X en av ledamöterna. Han leder den IT-grupp som ska beskriva och specificera kraven för ett nytt Tävlingssystem.
  • 5 april 2014 tar ordinarie styrelse vid och person X ingår inte i denna men är kvar i IT-gruppen.
  • 3 maj 2014 lämnar person X gruppen och ”avser att via sitt arbete ta fram en offert för ett nytt tävlingssystem för agility.” Vice ordförande i SAgiK ska kontakta person X angående arbetet med att ta fram ett nytt tävlingssystem.
  • 31 augusti 2014 har budgetofferten från Evry inkommit. SAgiK väntar även på ytterligare en offert (kom aldrig?) och beslutar sig samtidigt för att inte ta in fler offerter.
  • 25 september 2014 – dialoger med Evry om förstudie för kravspec.

Vi i Tävlingskommittén hade i början mycket åsikter om ett nytt Tävlingssystem. Vi tyckte inte det var något man skulle lägga pengar på och vi gjorde även utskick för att se hur agilityaktiva ställde sig till SBK Tävling. De allra flesta var nöjda och ville ha kvar SBK Tävling – många nämnde fördelen med att ha de olika grenarna samlade i ett system. Jag erbjöd mig även att försöka ta fram ytterligare offerter men straxt därefter kom styrelsebeslutet på att inte ta in några fler offerter än Evrys.

Efter september 2014 hörde vi i Tävlingskommittén ingenting om något nytt Tävlingssystem och trodde frågan var vilande tills vidare.

  • 22 mars 2015 får SAgiK ny styrelse, f.d. vice ordförande blir nu ordförande.
  • 7 april 2015 röstar styrelsen enhälligt för samarbete med Evry.
  • 13 maj 2015 så har ett avtal för nytt Tävlingssystem har färdigställts och skrevs på av SAgiKs ordförande och leverantören Evry.

1 januari 2016 lanseras SAgiK Tävling, eller det som jag uppfattar är en prototyp. Det går att anmäla sig men systemet har stora brister. Under våren fram till nu kommer många uppdateringar och till slut blir det en ny modern layout. Systemet har tyvärr fortfarande  en del brister men många av funktionerna är mycket bra utformade och genomtänkta. Hade allt fungerat som det skulle den 1 januari tror jag hela AgilitySverige hade jublat.

På mötet den 7 april 2015, där man röstade för samarbete med Evry, så finns det till protokollet bifogat en jämförelse mellan SBK Tävling och Evrys system. En av frågorna är ”Hur ser tidplanen ut för att ha ett nytt/uppdaterat tävlingssystem med ny modern design och databas och plattform?”. På den frågan är svaret från Evry: Klart för drift 1/1 2016.

För mig är det helt ofattbart hur det hela har fått gå till. Person X har från att ha drivit den IT-grupp som jobbat för ett nytt Tävlingssystem i Interimsstyrelsen, lämnat den gruppen, fortsatt med att ta fram förslag i sitt arbete och sen vunnit upphandlingen, utan någon som helst konkurrens från annat företag. Person x lämnar IT-gruppen i maj 2014 och i augusti 2014 beslutar sig styrelsen för att inte ta in fler offerter…

När informationen plötsligt kom ut om att avtalet var påskrivet mailade jag frågor om ytterligare offerter samt övriga tankar om hur upphandlingen gått till direkt till SAgiKs ordförande.

Många av oss i Tävlingskommittén blev mer och mer frustrerade över vad som hände i SAgiK och den 8 december 2015 lämnade tre av oss Tävlingskommittén med omedelbar verkan. Vi återkopplade även till SAgiKs styrelse vad vi upplevt hade brustit i samarbete och kommunikation.

Vi som mailade Evry har även förmedlat våra åsikter om hur denna upphandling gått till direkt till SKK.

// Ellionor

Publicerat i Uncategorized | 1 kommentar

Nej till fem storleksklasser

Agilityn ska i år komma fram med nya regler som skall gälla från 2017. En av de stora förändringarna som föreslås är införandet av fem storleksklasser.

Jag och många med mig har ifrågasatt dessa fem storleksklasser och vi vill gärna göra vår röst hörd genom att framföra våra åsikter till SKK och CS. Därav har vi startat en namninsamling och då har många diskussioner dykt upp lite här och var.

Eftersom det är många frågetecken om varför denna namninsamling dragit igång och varför inte alla föredrar fem storleksklasser tänkte jag förklara, iallafall mig själv, lite.

Förslagets uppkomst

Svenska Agilityklubben (SagiK) bildade en regelkommitté som hade som uppdrag att arbeta fram ett förslag. Man vände sig i yttranderunda 1 till klubbar inom Svenska Brukshundklubben (SBK), Sveriges Hundungdom (SHU) och lokala kennelklubbar (LKK) i SKK. Efter detta så skickades en enkät ut för att få vägledning i den kniviga frågan om ny storleksindelning. Man skriver ”Enkäten är rådgivande, inte beslutande. Vi kommer kanske inte att gå exakt efter de svar som kommer in, men vi kommer att låta majoritetens vilja väga tungt. Förhoppningsvis får vi via era enkätsvar ett bra beslutsunderlag i frågan.”. Majoritens vilja ska alltså väga tungt men är inte beslutande. Enkäten skickas enbart ut till medlemmar i SagiK. Inte till alla tävlande som betalar 10:- för varje start till just SagiK. Demokratiskt val eller inte….

I denna enkät finns det fyra Förslag. Förslag 1 och 2 är fortsatt tävlande i tre storlekar, UTAN någon ändring av hinderhöjderna, trots att många klubbar skickat in önskemål om en sänkning! Förslag 3 och 4 är nya storleksindelningar med lägre hinderhöjder för vissa. Dom som ville ha lägre hinderhöjder hade alltså Förslag 3 och 4 att välja mellan.

Gällande enkätens fråga vilken storlek man helst vill ha så hamnade 3 storlekar (FCI och som nu sammanslaget) i topp med 35 %, tätt följt av fem storlekar på 34 % och fyra storlekar på 30 %. Här ser man även att totalt röstade 130 personer för Förslag 4: fem storlekar” (varav 40 klass 3 ekipage).
Gällande vilken storleksindelning man inte vill ha nästa regelperiod så hamnade FCIs indelning i topp med 30 % (43-45 cm höga hundar vill väl INTE börja hoppa largehöjd igen…) och 28 % svarade att de minst av allt vill ha FEM STORLEKAR. 18 % svarade att de inte vill ha dagens tre storlekar.

Efter denna enkät så var det dags för yttranderunda 2. Här presenterade SagiK ett Regelförslag som jag uppfattade som ett ganska slutgiltigt förslag. Fem storlekar inför nästa regelperiod.

I Yttranderunda 1 skickade ca 90 klubbar in regelförslag. I Yttranderunda 2 inkom endast ca 45 klubbar med synpunkter om det framtagna regelförslaget. Då valde regelkommittén att tolka det som att många klubbar var relativt nöjda med förslaget.

Synpunkter:

  • Självklart skulle alla tävlande fått varit med och röstat gällande en ny storleksindelning. Att nöja sig med ca 380 svar (drygt 50 % svarsfrekvens av de 788 som fick enkäten) bland de tusentals tävlande som finns i Sverige tycker jag inte är OK och jag hade definitivt inte tolkat 130 svar som ett JA. Inte åt NÅGOT håll!
  • När den allmänna ståndpunkten är att vi vill ha lägre hinderhöjder hade jag dessutom givetvis haft ett förslag med tre storlekar OCH lägre hinderhöjder.
  • Jag hade kontaktat arrangörer och domare (utanför den allmänna processen) för att se om flera storlekar upplevs som genomförbart
  • Provtävlingar med fem klasser skulle arrangerats för att se hur det flytit på i praktiken
  • Kontrollerat hur fem klasser skulle slå – vilka skulle välja en ny klass?
  • Hur stort behov finns det för en klass för hundar under 28 cm? Med sänkt maxhöjd – minskar behovet då? I dagsläget finns det många hundar som inte klarar av att tävla agility p.g.a. kroppsbyggnad så för att skapa en egen klass för några måste underlaget av tävlande hundar vara stort.
  • Utvärderat valfriheten av storleksklass medium för hundar 43-45 cm

Förslaget med fem storlekar

Det nya förslaget innebär att officiella individuella klasser samt SM arrangeras för fem storlekar. Internationella individuella klasser, lagklasser samt uttagningar till landslag arrangeras för tre storlekar.

De fem storlekarna ser ut så här:

Extra small: tillåten för hundar vars mankhöjd är under 28 cm

Small: tillåten för hundar vars mankhöjd är under 35 cm

Medium: tillåten för hundar vars mankhöjd är 35 cm och över men under 43 cm

Large: tillåten för hundar vars mankhöjd är 43 cm och över men under 50 cm

Extra large: tillåten för hundar vars mankhöjd är 43 cm och därutöver

Detta kommer slå på följande sätt:

  • Hundar under 35 cm tävlar i Small precis som förut
  • Hundar under 28 cm har möjlighet att välja att tävla i specialklassen Extra Small på lägre hinder än Small
  • Hundar mellan 35-43 cm tävlar i medium precis som förut
  • Hundar mellan 43-45 cm får inte längre tävla i medium.
  • Hundar över 43 cm tävlar i Extra Large
  • Hundar mellan 43-50 cm tävlar i Extra Large men får möjlighet att välja att tävla i specialklassen Large och hoppa på lägre hinder än Extra Large

EdGålö20160214Man resonerar alltså på det sättet att förare med hundar inom vissa mankhöjder ska få välja att hoppa andra höjder i egna klasser (skillnad mot för dagens 43-45 som hoppar lägre i en annan befintlig klass).

Att påstå att detta har med hälsan att göra känns inte försvarbart!
Menar man alltså att de förare som har hundar med en mankhöjd under 28 cm och väljer Extra Small, eller dom förare med hundar med mankhöjd mellan 43-50 cm som väljer Large, det är dom förare som tänker på sina hundars hälsa? Dom andra gör det inte?

Om det nu var hälsan som styrde borde det väl inte vara valbart?

Dessutom är de stora tyngre hundarna de som belastas mest genom höga hopphöjder! Inte en BC på 47 cm som väger 15 kg! Men dom stora hundarna över 50 cm – nej dom ska inte få välja att hoppa lägre! Hur tänkte man då?

Jag tror att det finns en väldigt stor risk för att hundarna i Small och Extra Large som inte givits möjlighet att hoppa lägre många gånger kommer få maxade hinder då det inte längre behövs ta någon hänsyn till hundar med lägre mankhöjd, dom som fått välja hopphöjd…

Säger som min kloka vän sa: först skulle man bestämt nya hopphöjder – sen skulle man tittat på om det fanns anledning till nya storleksklasser!

Att det blir mer administrativt jobb, att det blir ytterligare en ”orättvis” inmätningsgräns, att tävlingsarrangemangen blir mer krävande, att tävlingar med få deltagare kommer få minimala klasser, att konkurrensen minskar, att storleksindelningen är inkonsekvent (ind, lag, off, int, mästerskapsuttag), att vi avviker helt från FCI, att det är jobbigare/dyrare att få till priser för pallplatser, att tävlingarna troligtvis kommer ta längre tid är allt konsekvenser av fem storlekar.

Jag tycker inte de fem storlekarna är ett bra regelförslag eftersom det prioriterar vissa mankhöjder. Jag tycker det hade gynnat många fler om man fortsatt med tre storlekar och sänkt maxhöjden, främst i klass 3, med fem centimeter för ALLA storlekar.
Då kunde man inför nästa regelrevidering UTVÄRDERAT detta och vid behov funderat på om det behövs någon omfattande förändring av storleksklasserna.

// Ellionor Brändström

Publicerat i Uncategorized | 2 kommentarer

Välkommen Boss!

Torsdagen den 27 augusti åkte Sammy och jag ner till Lindome utanför Göteborg, för att hämta hem lilla Boss.

20150827_100610_1_1Ända sen Ed fick problem med armbågarna i vintras/våras så har jag varit så sugen på en till hund att träna men två hundar räcker för oss så planen på en till hund har legat i framtiden.

Men så i april gick min mammas älskade flat Axis bort väldigt plötsligt och så småningom började hon planera för ett nytt sällskap. Då kände vi båda att det skulle passa perfekt att köpa en hund tillsammans! Sällskap till henne och en träningskompis till mig 🙂

Valet föll på en Sheltie och till slut hamnade vi hos bästa Humlebyns kennel där Boss 8 veckorsupertrevliga Åsa gav oss förtroendet att få ta hand om lilla Boss (Humlebyns Boston) ❤

Hon hade två kullar med valpar, B- och C-kullen. Boss var ensam i sin kull medans det i C-kullen fanns sju stycken valpar. När mamma och jag åkte ner för att hälsa på och välja några favoriter så blev det dock som så att Boss valde mamma och mig 🙂 När vi åkte hem från Åsa så var det enda vi sa att favorit nummer 1 var Boss och om det inte blev han så var alla andra favorit nummer 2 (C-kullen var full med härliga hanar).

Boss ÄLSKAR att träna och bebisträning är i full gång med inkallning, balansträning, sitt-ligg-stå, sök och lite fotposition. Han är otroligt lättlärd och han har en nos som sniffar upp ALLT! Han är ibland mer vild än tam men samtidigt väldigt snäll och lyhörd och mycket följsam. I mina ögon har han allt man kan önska sig hos en valp ❤

På fredag börjar vi valpkurs för Desirée i Stockholms Hundsportcenter  – ska bli jättekul och bra för Boss att socialisera och träna bland andra.

20150912_162843_1

Lite senare i oktober ska vi gå förberedande agilityvalpkurs som Marianne & Scott (från Humlebyns C-kull) ordnat för duktiga Malin Elfström. Vi får även sällskap på kursen av Vickan & Lova (halvsyster till Scott, från kennel Coltris) och Tina & BiziMaze (från kennel Brainpool).

20150920_133235_2

Det blir en späckad höst med andra ord 🙂

// Elle

 

Publicerat i Uncategorized | 1 kommentar

Sag(Hopp)Ch Kelliegårdens Ed

Men självklart måste ”lilla” Eds championat uppmärksammas i ett eget inlägg!

Vi har tidigare tagit två certifikat i Hoppklass så det var ett som fattades för att få ett Championat. Jag var enbart glad för att kunna köra några lopp då och då, så jag hade inga som helst tankar på att kunna fixa det där sista certifikatet…

Men tji fick jag! På vår egen hemmatävling i början på juni så fixade vi till en nolla och hamnade på en andraplats och fick det sista CERTET!!!!

Marianne Fernström hade gjort en bana som jag gillade skarpt där det gällde att få till fina linjer för annars tappade man tid.
EddanPeddan körde som vanligt på fullt från start och jag tappade honom lite vid två tillfällen (inte många som fick till alla svängar perfekt…) men loppet kändes ändå relativt lugnt och sansat. I mål kan jag först knappt tro att vi nollat (otränade som vi var…) och att det sedan räckte så långt var ju en riktigt överraskande bonus 🙂

Blev så otroligt otroligt glad men det var även lite blandade känslor för just då visste jag inte alls hur han skulle hålla i framtiden (nu vet vi lite mer hur mycket han klarar av).

VÄRLDENS BÄSTA ED:

Svensk AgilityHoppChampion!

20150610_215214_1_1

Publicerat i Uncategorized | 1 kommentar

Status lilla Ed

Tänkte bara berätta lite om Eds status gällande armbågarna.

Han får nu massa tillskott för lederna – glukosamin, grönläppad mussla, Msm och Omega tre. Dessutom äter han även fortsättningsvis specialmat för lederna.

Han har inte haltat/visat stelhet sen mitten av april och han är nu uppe i samma mängd motion som innan hältan kom i slutet på februari.

Vi har tränat Agility vid fyra tillfällen – då har vi räknat hinder så det blivit max 15-20 hinderpassager. Ed har tyckt att matte varit lite knäpp – ska vi sluta när vi knappt har börjat *fniss*

Vi har även tävlat två gånger – på vår hemmatävling och i Märsta. Jag har varit jättenervös att vi påfrestat armbågarna för mycket men det har gått bra och Ed har inte visat någon tendens till hälta eller stelhet.

Jag lärde mig att se ganska tydliga tecken på när han har besvär i armbågen så jag känner att jag har bra koll på när han får minsta lilla känning.

20150605_203104_1Både träning och tävling har gått över förväntan. Var lite orolig att han skulle bli så glad att han inte kunde fokusera alls och att jag själv skulle vara helt otajmad men inte.

Första loppet på tävlingarna har han varit lite väl taggad och rivit en del men andra loppet har gått bättre med endast en rivning (har varit 60 cm hopphöjd i alla lopp vi kört) och vi har verkligen kört ihop som ett Team ❤

Ed ÄLSKAR Agility och det är så underbart att vi kan åka på några tävlingar för han är så taggad inför loppen och SÅ glad efteråt. Han älskar verkligen att åka iväg med matte på äventyr ❤

Vi kommer fortsätta hålla superkoll på vår solstråle och träna några enstaka pass och tävla någon gång då och då. Vi har anmält till Guldagility så hoppas han ser fin ut då för det var en härlig resa för hela familjen förra året.

Kan vi få ner Trombi i vikt så ska han få köra de två lopp han är anmäld till där också. Det var så jämna fina planer så det känns som en bra tävling för båda hundarna.

// Elle

20150605_202832_1

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar